Знам, че е гадно професионално изкривяване, но въпреки това ще споделя.
Гледам снимките от този пост без да съм прочел нито ред от него, даже заглавието. Стигам до петата (първата, която показва интериора) и инстиктивно си казвам каква хубава камерна концертна зала. После вече виждам, че е параклис и въпреки това липсата на роял продължава да ми се набива на очи. Интересно дали акустиката би била подходяща за класически концерти.
Гледам снимките от този пост без да съм прочел нито ред от него, даже заглавието. Стигам до петата (първата, която показва интериора) и инстиктивно си казвам каква хубава камерна концертна зала. После вече виждам, че е параклис и въпреки това липсата на роял продължава да ми се набива на очи. Интересно дали акустиката би била подходяща за класически концерти.
2 коментара:
Всъшност църквите и параклисите винаги се правят с добра акустика за акапелни изпълнения.
Именно - реверберацията е толкова дълга, че почти има ехо. Което е предпоставка за лоша концертна акустика. Но пък от друга страна ми направиха впечатление високоговорителите, които се виждат на една снимка. Щом ги има, значи един или повече акапелни гласове биха се нуждаели от усилване, което означава, че акустиката (може би) би била подходяща за инструменти. Или поне така ми се иска. Изглежда наистина срахотно и е доста вдъхновяващо за свирене, според скромното ми мнение.
Мерси, че се отби! Поздрави,
М
Публикуване на коментар